no title
1: サーバル ★ 2017/11/16(木) 20:12:42.65 ID:CAP_USER9
ネット上の差別的な書き込みを集めて掲載され、名誉を傷つけられたとして在日朝鮮人の女性が、まとめサイト「保守速報」を運営する男性に2200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、大阪地裁であった。森田浩美裁判長は「名誉毀損(きそん)や人種差別にあたる記事を40本以上も掲載し、執拗(しつよう)だ」として200万円の賠償を命じた。

 訴えていたのは、大阪府東大阪市在住のフリーライター李信恵(リシネ)さん(46)。原告の弁護団は、差別表現の書き込み自体ではなく、掲示板などの投稿を集めて掲載する行為に賠償が認められるのは「我々が知る限りで初めて」と評価した。

 判決によると、男性は2013年7月から約1年間、保守速報のサイトに、匿名掲示板「2ちゃんねる」などに書き込まれた李さんを差別、侮蔑するような投稿や写真を、読みやすく編集し掲載した。

 判決は、李さんに対する「頭おかしい」や「朝鮮の工作員」といった表現は、社会通念上許される限度を超えた侮辱にあたる、と認めた。「日本から叩(たた)き出せ」などの表現は「日本の地域社会から排除することをあおるもの」と指摘し、人種差別にあたると判断。女性差別にあたる表現もあった、とした。

 男性側は「情報の集約に過ぎず、転載したことに違法性はない」と主張していた。しかし判決は、男性による表題の作成や情報量の圧縮、文字の強調によって内容を効果的に把握できるようになった、と認定。「2ちゃんねるとは異なる、新たな意味合いを有するに至った」とし、引用元の投稿とは別に、保守速報自体が憲法13条が認める人格権を侵害した、と結論づけた。

 判決後に会見した李さんは「踏み込んだ内容の判決で、とてもうれしい」と喜んだ。「拡散された情報は消えることがない。誰もが傷つかないようにできたら」とも語った。

 被告側の代理人弁護士は「控訴します」とコメントした。(大貫聡子)
http://www.asahi.com/articles/ASKCJ552TKCJPTIL01D.html

410: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:03:47.42 ID:zV7h7dKU0
大阪地裁森田浩美裁判長

418: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:04:40.55 ID:mMRozL7f0
>>410
最近、裁判長になったらしい。掘ってみたら面白いかも。

490: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:10:58.37 ID:yX+Ax2F00
>>418
経歴見てきたけど、最高裁判所調査官を経験してて大阪で地裁の総括判事って裁判官の中でもかなりのエリートっぽいぞ

532: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:14:43.63 ID:yX+Ax2F00
>>506
東京や大阪といった大都市圏の家裁の総括判事って下手な地方の高裁より格上らしいから

103: 名無しさん@恐縮です 2017/11/17(金) 03:15:27.99 ID:jVURHVC30
>>1
結局反日に対して反韓ってやってる事が変わらん
似た者同士だよね

35: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 20:37:12.61 ID:SU8pNPek0
転載元の2chとは意味が違うとは意味わからん

37: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 20:39:01.34 ID:feRE+HAE0
>>35
確かに

57: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 21:01:56.72 ID:j5sAX1BE0
>>35
たとえば、同じ内容でも井戸端会議で言うのと拡声器を使って町内で宣伝して回るのでは違うってことだろう
差別発言すること自体は言論の自由から制限できないが、対象の社会的評価を下げるような形での表現には一定の制限がかかる

61: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 21:11:58.12 ID:7LswAKoM0
>>35
ワイセツとかの判断基準は、表現物全体を見ての印象で判断するらしいから、李って人の中傷が色んな書き込みで薄まってる2chと、抽出濃縮されてるブログでは、読んだ時の印象が違うってことでは。
まぁ、いずれ一般人の感覚からは到底理解不能な判断基準なんだけど

63: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 21:14:11.65 ID:fHlLuiqw0
>>35
テレビ番組の恣意的な編集と同じだよ

他人の言葉を使って自らに都合のいい主張を織り混ぜてる

やり過ぎてはダメだな

70: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 21:37:12.63 ID:fKmyQjmg0
大阪地裁の森田浩美裁判長は、まとめサイト「保守速報」が他サイトの記事や発言をまとめて掲載しただけであっても「憲法13条が認める人格権を侵害した」と結論づけて運営者に200万円の賠償を命じた。
似たようなことやってる他のまとめサイトも、今後は次々と訴えられるだろうね。ま、自業自得だけど。

84: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 22:44:23.75 ID:SHMikfSi0
わざわざ自分で都合のいいレスだけ抜粋して大きさもレスの順番まで変えるんだから
そんな言い分通らんだろ

90: 名無しさん@恐縮です 2017/11/16(木) 22:57:59.36 ID:rRWRsSF50
これは新聞に適用できないの?

97: 名無しさん@恐縮です 2017/11/17(金) 01:02:55.16 ID:C9Du1hMa0
>>90
新聞とか雑誌もよく名誉毀損で訴えられてるでしょ。
ブログも情報発信する以上は同じ責任を持つということ。

100: 名無しさん@恐縮です 2017/11/17(金) 02:43:57.86 ID:uZad1ihG0
こういうの見ちゃうと
本名でネットという意見も分かる気がするわな
自由を履き違えて何をしても良いと思ってるからな

19: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:30:20.68 ID:7goiPzZ2d
逆にこれ違法にならんと思ってたんか?

98: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:34:46.19 ID:ozyK8Wm0d
保守でもなんでもない、ただのレイシストだからね

52: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:32:32.84 ID:r8NKvoknr
男性側は「情報の集約に過ぎず、転載したことに違法性はない」と主張していた。しかし判決は、男性による表題の作成や情報量の圧縮、文字の強調によって内容を効果的に把握できるようになった、と認定。
「2ちゃんねるとは異なる、新たな意味合いを有するに至った」とし、引用元の投稿とは別に、保守速報自体が憲法13条が認める人格権を侵害した、と結論づけた。

5ちゃんねるダルルォ!?

93: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:34:36.48 ID:4O9P8MI9p
>>52
記事の当時は2ちゃんねるやったんやろ
5ちゃんねるの時ならまだ結果出てへんやろうし

105: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:35:31.28 ID:HLkwE5Ko0
>>52
マジかよ2ch最低だな

571: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:18:57.95 ID:8aN7rfXT0
2ちゃんとか糞やな(´・ω・`)

648: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:25:49.26 ID:ZFcWmNf+0
>>571
時代は5chだね( ^ω^ )

65: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:33:15.83 ID:5pgZzHOcd
YouTubeやニコニコでヘイト垂れ流して金儲けしてるやつらも訴えてくれ
デマでも嘘でもやったもん勝ち、アクセス稼げれば何でもやるの状態は良くない

77: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:33:56.43 ID:N039Mpc90
ワンピースネタバレしてたアフィが逮捕された時もそうだったけど同じ村のアフィについてのスレを他のアフィカスがまとめるのってどんな気持ちなんやろうな

95: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:34:37.88 ID:6gXTutXwd
>>77
自分は大丈夫と思ってるんやろ

156: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:37:30.07 ID:qDkD6usra
つーか転載はただ文字コピーしただけなんだから違法も糞もあるかい
悪いのは2ちゃんにレス書いた奴だろ
管理人は何も悪くない

174: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:38:18.96 ID:pCrRO5edp
>>156
意図的に抽出した上文字の大きさ変えて色までつけてるぞ

113: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:35:50.67 ID:bYVvb9/g0
偏向的なタイトル付けた恣意的なまとめはサイト側の情報発信と変わらないってことでしょ
よう考えたら当たり前よな

258: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:41:12.91 ID:mer8z/E+0
作為的に差別コメントが目立つようにまとめて、それで稼いでおきながら
いざとなったら他人のレスだから、自分の意見ではないからってスタンス気取って
責任逃れができる訳がないわな

303: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:42:59.32 ID:bYVvb9/g0
いや、これまとめた内容が差別的で問題あるって認められたって話やから
結局ステマやら対立煽りやらのまとめはなくならんと思うで

392: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:46:01.47 ID:4O9P8MI9p
>>303
俺はまとめただけやから文句は5ちゃんねるに言え
って言い分が使えなくなるだけでもデカイやろ

421: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:47:17.63 ID:bYVvb9/g0
>>351
>>392
それはそうやな
過激なステマなんかがちったあ大人しくなるくらいの効果はあるかもな

401: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:46:20.98 ID:QhnlJ6W/0
つまりまとめるときスレの主張を歪めたら人格権の否定でアウトなんやな
やったぜ。

427: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:47:31.21 ID:M1AwEiv/0
>>401
抜粋がダメっぽいな
この時点でアフィリエイトは全滅やろな

539: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:51:39.77 ID:uAXcmF3Ad
>>427
いや、「普通にまとめるだけならええよ。でもこの記事は偏向まとめしてるでしょ。だからこの記事は元のスレじゃなくて管理人の意見が反映されてるよね?だから管理人の責任」っていう判決やぞ

560: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:52:19.58 ID:Obmclhb30
>>539
ぐうの音も出ない正論で草

634: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:54:49.72 ID:M1AwEiv/0
>>539
編集してバイアスかけたらアウトって話やろ

443: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:48:21.36 ID:4O9P8MI9p
でも俺が言ったわけじゃないからってのが塞がれるんやったら
ワイがデマ流してアフィカスが広めた場合
最悪わいとアフィカスが捕まったりするんか?

635: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:54:50.06 ID:nZ6NIycM0
これ纏められた本当の書き込みしたやつもヒエヒエやろ

424: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:47:21.52 ID:Tv1/SkGSr
恣意的な転載に対しての責任が問われる判決は確定したら大きいで
ひょっとしたらまとめアフィへの賠償請求が過払いに代わる弁護士のビジネスモデルになるかもしれん

786: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:59:19.73 ID:HihOPiXxa
>>424
無理やで
過払いはエクセル叩いて後はコピペで何十万も取れたから儲かったんや
名誉毀損はいちいち侵害は...損害は...てやらんといかん
とてもペイせんわ
今回ので報酬50もらっても旨味はないわな

782: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:59:16.33 ID:my9cV8sK0
無知なワイに教えてくれ
判例として生きるのは最高裁までいかんとあかんのか?

833: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 18:00:51.58 ID:zo2auvmJ0
>>782
アカンことは無いけど当然最高裁のほうが強い

868: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 18:01:50.09 ID:my9cV8sK0
>>833
そらそやね
高裁じゃ意味ないみたいなレスみて気になったんや

944: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 18:03:40.34 ID:x+GVPKQAd
>>868
基本的に判例っていうのは最高裁の判断を指す

485: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:49:59.89 ID:7vGgR15y0
まとめサイトのせいで何がお前らに都合悪いことあるん?わいは昔結構見てたけどなぁ
騒動になりゴキブリ連呼やアフィリエイト連呼で2chが一時機能しなくなってから見なくなったけど

557: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 17:52:12.26 ID:7R74IHcKd
>>485
人が簡単に金稼ぐのを許せないって奴らやろな

484: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:10:42.06 ID:mMRozL7f0
俺的には保守速報みてなかったけど、アフィリについてはOKかなぁ。情報をまとめ提供し、報酬をもらう。
それが編集者によって歪められてるものだというのを分かって読んでる。
テレビでも同じ、編集者によって多少なり歪められる。
ずっとネット提示版を見てる暇のない社蓄にはTVと同じ、重宝されただろう。

859: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:48:10.95 ID:r/XkZ5I40
アフィリエイト批判とか嫌儲板じゃないんだから

872: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:49:46.94 ID:mMRozL7f0
>>859
ケンモだよね、なんでケンモのやつらアフィリいやだったんだろうか。凄く謎。
駅の本屋で立ち読みし読破しても、その代償にその本を買って帰ってしまう俺。

892: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:52:02.56 ID:RVbuFYFa0
>>872
情報をゆがめたり大げさに煽ったりする度合いが
マスゴミの比じゃないからだよ
アフィサイトは

センセーショナルな見出しで人つればいいから
どんどん過激で嘘やガセも平気で垂れ流し出す

530: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:14:33.80 ID:q6/0d/ix0
まとめサイトだし仕方ない
togetterなんかもまとめたヤツがコメの削除や拒否できるから一方向の意見しか認めないまとめ主もいるんだけど、
編集して公開するってのはこういうリスクも織り込むって事だよ

878: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 20:50:32.38 ID:RVbuFYFa0
マスゴミの情報操作嫌いと喚く層が
もっと情報の捻じ曲げがひどいアフィサイト持ち上げる構図

人は信じたいものしか信じないんだなぁと

13: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 16:30:54.21 ID:07TjFkyB0
社会通念上許される限度を超えた侮辱(名誉棄損)>>>事実

なんだよねえ。辻元のもそーだし

247: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:10:25.02 ID:YLdUtGH80
>>13
根拠が無さすぎ

409: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:25:41.15 ID:V4adCTcL0
>>247
事実なら何を言ってもいい訳ではない

頭髪が薄い人にハゲと言っても名誉棄損になる

143: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 16:56:52.18 ID:MfrmP++e0
内容全く知らんから何とも言えんが、
事実だからっていうのは法的には免責にならんぞ。

事実でも差別や名誉毀損は普通に認定される。

163: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 16:59:01.82 ID:yUEa345u0
>>143
(1)事実の公共性(2)公益目的(3)真実性の証明を要件として免責

公人の場合は既に1、2の要件を満たすものと考える

95: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 16:50:04.34 ID:OMPjw73T0
なるほど「編集し」っていうのがまずいわけだな
コメントを選ぶ作業は「編集」だと
引用に当たるかどうかでなく、「新たな意味合いを有するに至った」点がまずかったんだな

127: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 16:54:53.20 ID:PljPHW2Q0
>>95
あと表題を新たに作成している、文字を強調している点かな

193: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:03:08.18 ID:OMPjw73T0
>>127
ああそうなのか。移し書きしただけだという主張は通らないわな
「情報の集約に過ぎず、…」
ってところも、おそらくあるであろう反対側の主張は見えにくくなっているんだろかね

198: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:03:49.91 ID:p2DxHcWZ0
>>193
ミスリードしてるからな

325: Fラン卒 2017/11/16(木) 17:19:05.45 ID:k/3MK7Nw0
2chは投稿者の意思の集合体ってことで、そこでは個人は個人と認識できるほど明瞭では無い。と、いうこと?
脅迫とかは際立った意思で個人として認識されるのかな?
ただ、俺みたいなHNを付けてるのは常に個人なのかな?

768: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:48:48.95 ID:CStKvqw20
原文は良くてまとめはダメって
よく分からん。

791: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:50:25.48 ID:2twnIGxP0
>>768
原文だって訴えられたら負けるよ
このスレにもアウトなレスしてるやつは何人もいる
でもどうせ支払い能力なんか期待できないし時間の無駄

821: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:52:02.03 ID:ruhU4UnP0
>>768
原文もアウト
今回の争点は、名誉毀損発言を転載してまとめたサイトでも名誉毀損が通用するかってとこ
元々のレスした奴はこの裁判とは別途だろ

661: Fラン卒 2017/11/16(木) 17:42:22.83 ID:k/3MK7Nw0
法律の素養は無いけど、この判決の解説が欲しいね。
2chとまとめサイトの差は編者の意思の介在ってのは分かったけど、
2chってどんな認識なんやろか?
考えるとちょっとおもろいw

863: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:55:06.13 ID:EN7K9GEz0
2ちゃんはね、常在菌を集めたシャーレのようなもの
たとえ過激な書き込みがあっても閉じられた世界の中のバランスによって意味が限定されている。
それを特定の書き込みだけ取り出してそればかりが存在するかのように印象づけるのはやはり違う。
きっと擁護したレスもたくさんあったはず(棒)

133: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 18:16:34.87 ID:ejikIez70
>2ちゃんねるとは異なる新たな意味を有するに至る

これ2ちゃんなら差別表現してもいいってこと?

157: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 18:18:45.65 ID:rKNep2XL0
>>133
「転載しただけ」って言い訳が通用しないってだけ
元になった2chのレスも訴えられたらアウトになる可能性あるよ

687: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 18:55:32.74 ID:B5YEWoVl0
>>218
低いけど可能性はあるよ
2chだと多くのレスに埋もれやすく1000レスいったら過去ログ入りして見返しにくい
&毎日ID変わるから連続した差別として紐付けしにくいから低いけどね

一方でまとめサイトは指向性を持たせた情報を見やすく編集していて古い記事も簡単に閲覧可能だから影響力高いし
それによって被害者の恐怖が高いと判断されやすい

231: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 18:24:26.66 ID:3NmJd3XC0
>>133
2ちゃんも山ほど訴えられてますがな

263: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 18:27:02.74 ID:C2Pb1NFj0
>>133
2chの書き込みだって訴えられたら名誉毀損になるよ

発信者を特定して裁判を起こす手間がかかるからケースが少ないだけ

557: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 18:46:07.19 ID:NHMycrIb0
正当な批判はいいけど暴力的な言葉で罵ったりしてると
ここに書き込みしてるおまえらも危ない
暴力的な発言はもうするなよ

924: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 17:58:48.68 ID:3RDuOfzD0
2ch見ないでまとめ見るやつってなんなの

974: 名無しさん@1周年 2017/11/16(木) 18:01:40.98 ID:y3INBJ1K0
>>924
そりゃ纏めてあるのを流し読みした方が時間も労力も少なくて済むじゃん。

なんで自分で取材しないの?って言ってるようなもんだぞそれw

874: 風吹けば名無し 2017/11/16(木) 18:01:55.72 ID:Bk+aJfVPd
それほどアフィリエイトは影響力があるって判断された事例であるわけだ🤔
管理人は誇っていいんじゃないのか?😁













参照URL:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1510830762/
参照URL:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1510820855/
参照URL:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510817189/
参照URL:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510827751/